En una nota introductoria publicada en 2018 en la revista Brumal, la académica italiana Anna Boccuti señala la cercanía —precisamente habla de “convergencias”— entre lo fantástico y el humor. Ambos modos literarios expresan, con sus mecanismos propios pero de algún modo asimilables, “la crisis del sujeto, de las interpretaciones de la realidad y de la confianza en los signos”, señala la autora.
Podemos decir, en una simplificación seguramente injusta, que ambos apelan al extrañamiento que produce algo que está donde no debería estar. O donde no se lo espera. Me crucé con la nota hace unos días, pero hoy —justo hoy— me dio por pensar que el peronismo también tiene algo de eso. La cualidad irruptiva, inesperada y extraña del movimiento que nació aquel 17 de octubre es muy evidente. Su marca en el orillo es la siguiente: un gobierno que decide sacar del medio, metiéndolo en cana en una isla, a uno de los suyos, que por un montón de razones había empezado a ser incómodo. ¿Cuál era el efecto buscado? Alejarlo. Que cayera en el ostracismo y el olvido. Y chau pinela. Problema resuelto. Pero no.
Lo extraño e inesperado, lo que no debía estar allí, apareció y cambió la historia de un país. Miles y miles de trabajadores salieron a la calle a gritar su existencia, a ser leales con aquel que los había arrancado de la invisibilidad a la que parecían condenados. Esa inopinada irrupción, ese volverse parte de un paisaje que no contaba con semejante movimiento, es quizás lo que hizo —y sigue haciendo— del peronismo un artefacto incómodo, imposible de encasillar, incomprendido, contradictorio, pero, al mismo tiempo, el dispositivo que carga con el peso de una historia que vale la pena leer.
«Lo extraño e inesperado, lo que no debía estar allí, apareció y cambió la historia de un país. Miles y miles de trabajadores salieron a la calle a gritar su existencia, a ser leales con aquel que los había arrancado de la invisibilidad a la que parecían condenados»
DIEGO JOY.
Más aún, el peronismo tampoco podría Ser sin la cualidad juguetona e incorrecta que suele enriquecer los modos literarios mencionados. El famoso señalamiento borgeano acerca de nuestra incorregibilidad es de una precisión notable. Tampoco parece casual, a propósito de esta hipótesis humilde y del todo torpe, que Borges haya sido uno de los más extraordinarios cultores de ambos modos.
Los que somos peronistas por herencia y convicción, aunque —como en mi caso— la formación en los fundamentos teóricos del peronismo sea un poco desordenada o silvestre, tenemos muy presente su atributo identitario.
Una bella tautología que nos define: “¿Por qué sos peronista? Y… ¡Porque soy peronista!”
Que este nuevo 17 de octubre, que este Día de la Lealtad, nos inspire a reencontrarnos en las calles. La Patria nos necesita.
